чего делать желающим работать в 800x600?

[y0sh1]

В 800x600 с VerseQ работать не возможно-и строчки не веидно и часть статистики. Может-таки можно что-то с этим сделать в будущих версиях?
1024x768 и, тем более выше, по тех.причинам невозможно выставить.

[Vladimir Kim]

Здравствуйте!

Поддержка 800х600 пока не планируется. Однако Вы можете скачать предудущую версию программы, она как раз была расчитана на разряшение 800х600. Но еще лучше Вам просто сменить монитор, что бы Вам не только было удобнее работать с компьютером, но и берегли свое здоровье, т.к. 800х600 - это очень старые мониторы и, в отличии от современных, сделаны по менее совершенным технологиям и требованиям к излучению и качеству.

С уважением, Владимир

[Роман]

Гы, гы, гы Знаете наши дворники не подходят, к Вашему автомобилю, поэтому рекомендуем Вам купить новый автомобиль На самом деле, единственно о чем это свидетельствует этот факт, так это о квалификации программиста и его желании прислушиваться к справедливым замечаниям (другими словами уважение к пользователям). И вот Вы знаете: Программистам не предусматривающим изменение размера шрифта и режимов работы в разных разрешениях - в арабских странах отрубают правую руку.

Я хотел, например, поставить эту прогу отцу, - он решил научиться печатать, но в связи с возрастом шрифты у него на экране крупные и разрешение именно 800*600. Пришлось отказаться, - таких мелких буковок в верхней части программы он просто не видит.

[MufZ]

Дело в том, глубоко уважаемые, я уверен, автором данной программы пользователи, что Verse Q, как впрочем и многие другие программы, компьютерные игры, и даже интернет страницы не расчитаны, или изначально затачиваются под разрешение минимум 1024 на 768 не потому что для автора их так легче точить технически... Или потому что сложно учесть поддержку всех разрешений... А потому, что просто в меньшие разрешения ничего толком не влазает, куча выпадающих менюшек, и других элементов того же веб дизайна, с нормальным размером шрифта и авторской задумкой, использующей каждый пиксель, не смотрится со скрол барами, постоянными перемещениями окна вправо влево, ну если для сайта может и не критично, а для игрушки на флеше, где нужно на скорость раскликаться по всему экрану, равно как и для увеличения скорости печатанья символов в строке, наличие скрол баров, горизонтальных и вертикальных, нескольких рядов строк, масштабируемых элементов рабочего окна программы, вряд ли будет способствовать реализации целей программы, и оправдании ожиданий самих же юзеров.
Скорее всего, минимальное разрешение останется 1024 на 768, а вот размер шрифта, его цвет, вообще цветовое и стилистическое оформление рабочего окна программы можно будет изменять по желанию, как впрочем и положение строки на экране.
Пишите, пожалуйста, все свои пожелания, только в менее ультимативной форме, в соотвествующую ветку, я уверен, в интересах автора, в том числе и финансовых, всех их учесть.

[Vladimir Kim]

Добрый вечер!

Денис (MufZ), благодарю Вас за сообщение, в принципе Вы все сказали правильно

Роман, не волнуйтесь, к финал версии обязательно будет возможность настройки размера шрифтов, по этому не должно возникнуть проблем у людей с плохим зрением!

А разряшение 800х600 действительно уже отживает свое и слишком маленькое для современных задач. Если Вы вспомните, было ведь, в свое время, стандартно разряшение 640х480 - я помню даже под ним работал... А попробуйте теперь под ним открыть ХР и офис

С уважением, Владимир

[elite]

И все таки вопрос актуален: многим людям УДОБНО ( в силу привычки, плохого зрения и т.д.) работать именно в разрешении 800х600. Как быть с такими людьми?

[MufZ]

Можно сделать шрифты крупнее, да и вообще, современные мониторы скажем 17 дюймовой диагонали при рекомендуемом разрешении как правило поддерживают частоту обновления 100 герц, что обеспечивает приемлимое мерцание, и нормальный размер пиксела. Об лсд и прочих плоских мониторах вообще и говорить нечего, единсвтенный вопрос - стоимость диагонали, а там хоть плазму на пол стены.
Просто 1024 на 768 уже стандарт. И если уж планировать серьезно работать, то стоит задумать о приобретении недорого современного монитора, желантельно диагональю не менее 17 дюймов, хотя бы просто потому, что большое ряд программ не поддерживают разрешение 800 на 600, а если и поддерживают, то при их функциональных возможностях, работу в таком разрешении вряд ли можно назвать комфортной.

[Vladimir Kim]

Добрый вечер!

[Демьян]

Владимир, а давайте все будем выпускать проги, которые будут нормально работать только на 72ой диагонали - ускорим так сказать технический прогресс!

[Vladimir Kim]

Здравствуйте Демьян!

Вы наверное уже знаете, что первые версии VerseQ были расчитанны как раз разяшение 800х600 и мне это разряшение нравилось... Однако, последующие версии, маленький шрифт, короткая строка и планируемые функции с очевидностью показали высокие ограничения, которые накладывает разряшение 800x600. По этому на определенной бетте VerseQ стала 1024х768.

Я понимаю, что сейчас пока совсем не очевидно, зачем она так увеличилась, но немножко попозже станет ясно!

С уважением, Владимир

[Teo]

Владимир, конечно проще заточить программу под одно расширение (80% или более пользователей), но не стоит забывать об остальных 20, у которых может быть или больше, или меньше. Это даже притом, что для этого придется потратить больше половины времени. Тем более, что планируешь сделать программу коммерческой.
Я не вижу объективных причин не поддерживать любое разрешение, начиная от 640x480, длина генерируемой строки от этого не изменется.
В конце-концов, можно выводить несколько строк текста, что позволит гибко настраивать длину одной серии во время обучения (можно сделать даже несколько режимов: начальное обучение, тренировка скорости, тренировка безошибочности, тренировка аритмичности, поддержание формы).

[Vladimir Kim]

Добрый день Тео!

[Илья]

Добрый день,
Попробовал программу на notebook ASUS s3n. Разрешение экрана 1024х600. Верхней строки не видно . Поменять разрешение невозможно. Есть ли возможность немного уменьшить по высоте?

[Vladimir Kim]

Добрый день Илья!

В Вашем случае выход будет в следующей версии, которая сейчас готовится к выходу - там будет дополнительный режим, в которой строка задания будет расположена ближе к середине.

С уважением, Владимир

[Моторокер]

м-да, почитал аргументы, сграбил экран, уменьшил до 800х600 - почти никакой разницы. Картинка не выглядит заметно хуже. Буквы выглядят нормально, а что еще нужно?
Ограничение разрешения не идет на пользу программе, пусть и пользователей, использующих такое расширение (возможно) меньше.

Есть еще парочка моментв, скину как-нибудь.

[Алексей Чабунин]

Интересно было бы узнать, сколько людей, ратующих за поддержку 800х600, заплатили за программу?

Если человек не хочет/не может заплатить 150 долларов за самый дешевый монитор, то скорее всего он не будет и покупать программу.

Поэтому, если бы я выбирал, что заняться в первую очередь - разработкой новой возможности, позволящей привлечь новых пользователей (потенциально очень много) или же добавить поддержку (достаточно трудоемкий процесс, как понял из слов Владимира) разрешения, которым пользуется 5% (или меньше) пользователей, то чтобы я выбрал?

[Моторокер]

Как человек может заплатить за программу, если он не может заценить ее на своем мониторе?

Если в приоритете добавление новых возможностей, то да, лучше уж новое.

[Vladimir Kim]

Всем добрый день!

[gendoz]

Мне тоже приходиться работать в разрешении 800х600 (то же, доллары виноваты ). Работаю в чистой DOS. Под WINDOWS в псевдо-DOS, работать, конечно, невозможно.
Может кто подскажет, как убрать клавиатуру с экрана? Совсем. Мне она мешает (тем более, под руками еще одна ) Клавиша "F2" помогает, но до
первой ошибки, а ошибаюсь я часто... Вижу, когда ошибаюсь, а при этом еще и клавиатура на экран выскакивает. Так и дал бы по экрану, да монитор жалко...Хоть и старенький, а другого нет. Программа KeyTO291, конечно. А еще лучше, вместе с клавиатурой убрать эти СКОРОСТИ, ПРОЦЕНТЫ и ОШИБКИ... Оставить строки и достаточно...Спокойнее будет.
_________________
сам бы, программку написал... да пока язык программирования (языки, какой из них?) освоишь, пока с цепями... Маркова или от этих цепей освободишься и жизнь кончится... А советы давать легко, сами знаете...

[ThermIt]

Я как программист не вижу никаких технических ограничений... только нежелание уважаемого Владимира Кима заниматься рутинной работой за копейки.
PS: Я бы оценил стоимость работы по поддержке разрешения 800х600 штуки в полторы... т.е. программу после этой доработки должны купить 10 человек. Есть здесь 10 человек?

[Vladimir Kim]

Добрый день!

По поводу режима 800х600 я уже отвечал - при случае конечно замусь - но просто времени мало, а нужно еще другие многие важные вещи сделать. Сейчас на очереди адаптивный метроном. При этом в режиме 800x600 прекрасно работает KeyTO и VerseQ 3.0.0.18, тем более что они гораздо менее требовательны к ресурсам, что по идее важно для машин с 800x600 монитором.

С уважением, Владимир.

[VOLAND]

Вообще гуйня сделана на двойку. Мне например очень важно наличие оконного режима, размер шрифтов, возможность отключение звука. Элементарные вещи, разработка которых занимает не так уж много времени. До сих пор юзаю KeyTO из-за возможности работы в оконном режиме. А то когда вся эта порнография VerserQ в фулскрин разворачивается, мурашки по коже! УЖОС! =)

[Vladimir Kim]

Добрый день Voland!

Видите ли, тут присутствует ключевое противоречие - не все что удобно - эффективно, и наоборот не все что эффективно - удобно.

Главная задача GUI у VerseQ - обеспечить максимальную эффективность обучения. Т.е. максимальное абстрагирование от внешней обстановки (полноэкранный режим), наличие визульного и акустического фиидбэка, отсюда неотключаемые звуки. Минимализация перескоков внимания и системы ввода - отсюда минимум настроек только самые необходимые, управление через функциональные клавиши, полное игнорирование мыши, и увод всех неключевых настроек в ини файл.

По этому GUI VerseQ сложно назвать очень удобной, т.к. она направлена на максимальную эффективность

С уважением, Владимир