Програма для отображения графиков VerseQ

[Vladimir Kim]

Всем привет! Сейчас по моим часам без 35 минут 24:00, ну как готовы к новостям?

В общем мялся, мялся я, пытаясь выбрать за каким зайцем раньше гнаться - толи сесть за написание нормальной программы для отображения графиков пользователя, толи сесть за написание введения с методическими указаниями для VerseQ и для создающегося сейчас сайта verseq.ru

Оба дела важны - статистику я уже давно всем обещал - совесть не дает спать , а интро в программе нужны просто срочно и неотложно... Ибо без введения новичкам с VerseQ пока сложно работать с программой и это пора менять.

Итак, решил поступить так - сегодня для Вас выложу экспериментальную программу для отображения статистики, что бы Вы уже смогли оценить и следить за своими успехами. А я в это время займусь введением для новичков.

Теперь о программе - называется она StatAnalyser - скачать можете отсюда. Только сразу предупреждаю, она пока не отлажена и возможны разнообразные глюки. Также нет инструкции к ней и никакого описания. По этому это предложение в первую очередь для тех, кто любит разбираться с неизвестным.

И перед трактовкой своих данных обязательно внимательно ознакомьтесь с важной информацией на этой странице.

Программа отображает Вашу статистику в виде графиков по ProQ, скорости, ошибочности и аритмичности. Вертикальные красные и синие линии показывают границы между запусками VerseQ. Красные вертикальные линии - это значит данные из старых версий VerseQ, где был другой формат данных и, к сожалению, с проблемами. Из-за чего, данные между красных линий могут быть не совсем верные и общее время быть больше, чем реально затраченное.

Да и еще момент, по горизонтальной оси отложены минуты.

Ну вот пока все. С души немного камень снял. Теперь со спокойно займусь интро и сайтом. А потом уже напишу для вас нормальную версию программы отображения графиков!

Задавайте вопросы, делитесь впечатлениями, в том числе и негативными!

[SviMik]

[Vladimir Kim]

Добрый день SviMik!

Большое спасибо за Вашу статистику! Действительно, у Вас очень интересная ситуация, я признаюсь, с такой чистой еще не сталкивался. Фактически Вы идете очень не плохо, ошибки не превышают 0-2 на строку, ритм в пределах разумного.



Но, Вы знаете, у меня большое подозрение, что Вы просто попали в зону комфорта. Т.е. у Вас сейчас на самом деле хороший запас прочности, но просто внутренние требования удовлетворяются и пальцам нет необходимости обучаться дальше. Тем более на таких временах ухудшения быть не может - это очевидно связанно с другими интересными процессами, а скорее всего перекристаллизация качества.

В чем то похожая картина наблюдалась у тех, кто после входа в "парадкос погони за скоростью" входил в похожую область, но у Вас она возможно вызвано слишком основательным подходом.

SviMik, давайте, с Вашего позволения, проведем такой эксперимент - пропробуйте теперь ускоряться до тех пор пока количество ошибок у Вас будет оставаться в пределах 3-5. Т.е. попробуем реализовать Ваш запас по прочности в скорость и посмотрим на результаты.

Жду Ваших новых данных!

И конечно, жду данных и отзывов всех, кому это интересно! Давайте вместе все обусдим и найдем лучшие дороги для максимально эффективных результатов!

[SviMik]

Ну попорбую ускорится! Просто как-то боюсь ошибок, тут уже говорилось, что начнёшь погоню за скоростью, а потом от ошибок трудно будет избавится.
А ещё, когда пытаюсь ускорятся - просто становится трудно себя контролировать, по клавишам не попадаю, ошибаюсь часто, "щ" от "ш" и "м" от "и" уже просто не отличаю... А печатать хочется с той же скоростью, что и говорю, т.е. чтоб нормально под диктовку записывать, например, слова песни записывать не останавливая воспроизвение. Вот сейчас попробовал ускорится, вместо "нормально" получилось "мально", т.е. просто проглатываю буквы! Что в таких случаях делать?
_________________
С уважением, Слава

[SviMik]

Эффект неописуемый! Дошел до того, что сейчас только с шестого(!) раза по Program files при выборе папки в анализаторе мышкой попал! Никогда такого небыло! До сих пор в себя прийти не могу. А ускорение довело до того, что на одном символе несколько раз не мог клавишу найти, и всеми десятью пальцами как вдарил по клавиатуре...

[Vladimir Kim]

Ой, SviMik, нет, нет, нет, нет, нет, стойте! Вы не совсем меня правильно поняли!

Я имеел ввиду: попробуйте ускорятся по чуть-чуть, сохраняя контроль над собой и не выходя за количество ошибок 3-5. Т.е. попробуйте ввести совсем небольшой мотив, который бы методично стимулировал увеличение скорости. И заметно это должно стать не мгновенно, а где нибудь через час обучения в три-пять присестов.

А такой античеловечный эксперимент над собой срочно прекращайте! Как раз прямой путь к "парадоксу погони за скоростью" - Вы вероятно уже сами все ощутили.

SviMik, есть еще второй вариант. Вы можете попробывать уменьшить артимичность с 60 до 40%. Я специально посмотрел ряд статистик других людей, аритмичность в 60% - это темная лошадка - некоторые идут с ней нормально, а у некоторых начиная с этой цифры начинается сложности. Все люди разные с разной нервной системой и нужно здесь подобрать к себе ключ.

И третий вариант. Использовать чистый способ повышения скорости, который используют профессиональные спортсмены. Нажимая клавишу Вы уже заранее продумывайте следующее Ваше движение. Т.е. Ваши мысли заставьте бежать впереди движений. Каждое движение должно быть уже в мозгу подготовлено в то время, когда Вы еще нажимаете предыдущую клавишу.

Что конкретно поможет Вам, к сожалению, сейчас предсказать не могу, т.к. не могу постоять рядом и посмотреть вживую.

SviMik, аккуратно и ответственно попробуйте каждый из трех вариантов, хотя бы по минут 20-30, тогда можно будет уже примерно оценить, чем обусловлен Ваш трейд.

Хотя мне кажется, что он обусловлен излишней Вашей ответственностью Дело в том, что методические указания расчитаны на стандартную стуацию, когда люди торопятся и их приходится намеренно удерживать (но сильная мотивация и неудержимое желание ускориться у них остается).

А Вам, если сложности не обусловлены аритмичностью, абсолютно точно сможет помочь третий вариант. Он, кстати, испольуется профессиональными спортсменами для развития скорости.

SviMik, но я бы очень Вас попросил, ради науки, попробывать в чистом виде каждый из трех вариантов, не смешивая их, хотя бы по 20-30 минут и прислать мне Вашу статистику! Для будущих поколений учеников. И для себя Вы многое почерпнете, за одно скажите, что конкретно оказалось для Вас наиболее эффективным и общие ощущения от каждого.

PS: Кстати, SviMik, Вы случайно прислали мне битый файл, к сожалению, ничего не открывается...

[SviMik]

То, что я слишком увлёкся - это я и сам понял. Но я одну строку пропечатал на 150cpm без ошибок! (то, что я описал выше - это я уже под конец так ускорился).
Архив пришлю ещё раз (а вобще, гораааздо удобней было бы прикреплять файлы к посту на форуме).
_________________
С уважением, Слава

[Vladimir Kim]

SviMik, Ваш архив принял, большое спасибо!

Судя по данным, Вы попробывали всего минут 10, но уже сейчас видно, что волноваться не о чем...

Скачек ProQ до 160, когда до этого было стабильные 120 уже о многом говорит.

Но, пожалуйста, Вы все-таки попробуйте все из трех предложенных вариантов минут по 20-30 и мне потом скажите Ваши ощущения, какой на Ваш взгляд путь интереснее, вкуснее и эффективнее! И конечно, не забудьте прислать статистику!

Очень жду!

[SviMik]

Обязательно попробую, мне самому интересно!

[Vladimir Kim]

Хостинг нормальный у мастерхоста, просто у меня на одном хостинге 5 сайтов висит, по этому с местом приходится обходится осторожно... Правда, мы отвлеклись от темы трейда... Продолжаю ждать Ваших новых данных, вне зависимости от положительности или отрицательности результатов!

[SviMik]

Ну первый вариант мне не подходит, нервы дороже. Да, результат есть, вы сами это заметили, но какой ценой... Больше пяти минут не выдерживаю.
Второй... Ну пробую, но получается с трудом, и только за счёт снижения скорости...
Третий вобще не понимаю. Я не комп, чтоб так быстро соображать, чтоб одновременно и клавиши жать, и продумывать следующее действие. Скорее наоборот скорость не повышается выше из-за того, что соображаю медленно... У меня не то что мысли вперд не могут бежать, они еле за пальцами успевают.
Эх, никогда мне даже 200cpm не достичь. За 350 минут такой небольшой результат
_________________
С уважением, Слава

[SviMik]

ЗЫ. На первые 50 минут занятий не обращайте внимания! Это я редко занимался, по одной строке, от нечего делать, там статистика сильно искажена.
С 80 до 120cpm за 250 минут...
_________________
С уважением, Слава

[Vladimir Kim]

SviMik, пришлите мне пожалуйста свою статистику! Будем исследовать и разбираться с Вашим случаем.

Скажите SviMik, а какое у Вас соотношения времени нажатия на клавишу и время между нажатиями на клавиши (по ощущениям)?

[SviMik]

[Кирилл]

А я тоже сейчас застрял на одной скорости. Немного обидно стало. Так хотелось бы ее увеличить, особенно глядя на статистику некоторых. Мне почему то кажется, что не могу я настолько сконцентрироваться на этих буквосочетнаниях, чтобы быстро и правильно их набирать. Ощущение такое, что если бы был нормальный текст, чтобы можно было в экран не всматриваться а сконцентрироваться на самом наборе (что было бы возможно при номальном тексте), то смог бы набирать быстрее.

[Vladimir Kim]

Добрый вечер!

[SviMik]

Кирилл, ну радует, что я не один такой Уже не так обидно. Кстати, а что не сказал, на какой скорости застрял? Интересно же.
_________________
С уважением, Слава

[SviMik]

[Vladimir Kim]

[AKey21]

А что за cpm? Слов_в_минуту? Или з/м — знаков_в_минуту ? (с/м — словами_в_минуту у нас вроде не меряют)

[AKey21]

И, собственно, по теме — графики неинформативны (неюзабельны).
_________________
Ограничение скорости не в наших руках, а, скорее, всего в головах. (c)

[Vladimir Kim]

[Кирилл]

SviMik у меня скорость сейчас составляет варьируется от 200 (когда уже устал и занятия уже не на пользу) до 270 символо в минуту. Но в основном она находится в коридоре 220-250 символов в минуту. Могу статистику прислать, если это интересно. Рад, что поддержал тебя анологичной проблемой. Но если говорить объективно, то я за достаточно короткий срок (за пару дней по часу занятий) эту скорость увеличил до нынешней со 170-190 символов еще на старой версии Verseq, так что той статистики не сохранилось. Сейчас можно только на нынешний застой посмотреть.
Я попробовал один из способов, предложенных Владимиром, а именно, увеличивал скорость до максимально возможной, не зависимо от ошибок, но такое удавалось на короткое время, ибо требовало очень большой концентрации, но скоромть подскакивала примерно до 300 символо в минуту. Ошибок становилось больше, что зардражало, но закрепить такую скорость не удавалось до сих пор. Сейчас попробую концентрировать на буквах, а не на буквосочетаниях, как советует Владимир, спасибо ему за совет. Я просто заметил, что чтобы скорость увеличить, необходимо текст отслеживать с опережением, а мне легче всего было усваивать его буквосочетаниями таким образом.

[SviMik]

Пробовал я метод ускорение. Результат кратковременный. А потом только хуже. Получается как в похудении: садишся на диету, мучаешь себя голодом, худеешь, а после диеты не просто набораешь вес, а набираешь больше, чем до начала диеты. Очень точное сравнение получилось. Печатаю на 120cpm, прикладывю усилия, и ускоряюсь до 150, ошибочность растёт. Потом ошибочность стабилизируются (4-6 на строку), и кажется, что я продолжаю идти с той же скоростью. Но посмотрев на скорость ужасаюсь: 120cpm, 5 ошибок, и это я ещё очень торопился, т.е. при больших усилиях! А вначвле занятия 120 давались с лёгкостью и совсем без ошибок!
_________________
С уважением, Слава

[SviMik]

Блин, замечательно, теперь я уже на 80cpm без ошибок напичатать не могу! Не, это ускорение мне только во вред. Я вобще очешь чувствителен к к уственным перегоузкам (чем больше напрягаюсь, тем хуже солбражаю). Теперь я аобще вот как печатаю, сами видите, я специяльно для демонстрации не стал исправлять свои ошибки.
Высылвю свою статистику.
_________________
С уважением, Слава